[디코인뉴스=최문근기자] 뉴욕 대법원에 법무 장관의 수사 범위를 판결했다. 비트파이넥스와 체인 제한이 너무 광범위하고 시간 제한을 필요로 한다.이 전투에서 판결을 승리라고 불렀고 사건이 아무데도 끝나지 않을 것이라고 암시했다. 비트파이넥스는 테더 리미티드가 세계에서 가장 오래된 스테이블 코인을 부분적으로만 뒷받침한다고 공개적으로 고백하는동안 금고에서 850만 달러를 증발했다는 사실을 이미 인정했다.체인 및 비트파이넥스는 평소와 같이 사업을 계속할 수 있지만 체인 제한 비트파이넥스는 어떤 대출을 하지 않을수 있다. 또한 금지 명령이 수정되는 동안 비트파이넥스와 테더는 최선의 능력을 발휘하기 위해 조사에협조해야 한다.이제 법원은 사건의 양면을 듣고 응답자의 동의를 부분적으로 부여하고 부분적으로는 2019년 5월 6일 청문회에서밝힌 이유와 여기에 요약된 대로 이를 부인한다. 요컨대 법원은 고소인이 피고소인에게 즉시 증거를 요구하는명령을 받을 자격이 있지만 명령서에 포함된 예비 금지 명령은 수정돼야 한다고 판결했다.조엘 고헨 판사는 법무 장관 조사의 중요한 부분은 비트파이넥스가 테더로부터 신용 한도를 확보했다는 아이디어에달려 있다고 지적한다. 수사관은 조사가 진행되는 동안 비트파이넥스에 돈을 빌려주지 않을 것이며 양사는그 상황에 대한 정보를 제공해야 한다.뉴욕 법이 AG에게 사기 손실을 제공하지 않는다는 것을 규정하고 있지만법원은 AG의 뉴욕 사업법에 따라 조사할 권리를 지지한다.법원은 고소인이 고소인의 우려를 촉발시킨 특별한 거래의 유형을 통해 피고들이 테더의 준비금에서 돈을 계속 흘리지못하게 하는 것을 막는 목표로 한 예비 금지 명령을 보증할 충분한 증거를 제시했다고 판결했다.더욱이 비트파이넥스가 테더와의 관계에 대한 AG의 특성을 부인한다는점을 지적하면서도 정부가 그러한 기업이 어떻게 비즈니스를 수행할 수 있는지에 대한 권한이 없다는 관념에 다소의 의문의 여지는 있다.비트파이넥스는 조사가 막 다른 골목이라고 생각한다. 이 입장은 도날드트럼프와 그의 지지자들의 혼란에 얽매이지 않는 진언을 앗아간다. 회사는 그것이 잘못 조사되고 있으며이전에 자발적으로 당국과 협력한 것에 대해 씁쓸하다고 주장한다.비트파이넥스와 테더의 문제 중 일부는 투자자들이 이전에 비정상적인 거래를 인식하지 못했다는 점이다. 결과가 어떻든간에 비트파이넥스와 테더는 비트파이넥스의 명백한 확신에도 불구하고 뉴욕 법무장관에게 경미한 성가심을안겨준다.