[디코인뉴스=최문근기자] 나노 개발자와 다른 파트는 두 번째로 집단 소송에 직면하고 있다. 캘리포니아 연방 법원에서 금요일 소송을 제기했으며 프랜시스코 피라노, 나노, 비트그레일 등 4건의 소송이 제기됐다. 그들에 대한 혐의 가운데는 증권법의 사기 및 위반이 있다. 소송은 피고가 투자자를 속였다고 주장한다. 이로 인해 나노는 한 때 50달러 이상의 가격을 유지했지만 현재는 1달러 정도를 유지하고 있다. 피라노의 입장에서 지난해 6월 현 상황에 대해 마지막으로 트윗했다. 범죄 행위는 소송을 정당화하는 좋은 방법이기도 하다. 조기에 제임스 파비안이 이끄는 원고는 “클래스 기간 동안 피고는 특정 투자 지시 및 암호화폐 교환이 안전하고 투자자산을 보호할 수 있다는 확신을 제공했다”며 “비트그레일을 통해 XRB를 구매하도록 일반 대중에게 지시했다”고 밝혔다. 파비안은 샌프란시스코의 소송 대리인이다. 그는 나노에 투자한 사람이기도 하다. 파비안은 비트그레일 해킹에서 26만 달러로르 잃었다. 로우 360에 따르면 현재 소송은 나노 개발자의 활동과 지난해 철회된 소송에 크게 의존하고 있다. 알렉스 브로라는 이름의 원고는 그가 나노에 5만 달러를 투자했다고 밝혔다. 그가 비트그레일로 모든 것을 잃기 전에는 23만7천달러로 증가했다. 제인스 파비안의 변호사인 데이비드 실버에 따르면 나노는 증권법을 위반했을 때 책임을 져야 했으며 사람들이 나노를 구매해 비트그레일에 저장하도록 장려했다. 나노와 다른 사람들의 소셜 미디어 게시물은 불만에서 두드러진 역할을 한다. 실버는 “파비안은 손해를 입었다”며 “나노의 핵심 팀인 비트그레일과 비트그레일의 소유자는 책임이 있다고 믿는다”고 밝혔다. 이 경우 라비 & 코신스키 LLP라는 법률 회사도 관련돼 있다. 라비 & 코신스키는 다른 암호 보안 사례를 수행했다. 그 중 하나는 나와 함께하는 클라우드를 포함한다. 실버는 이전 소송에서 제기된 청구가 현재 소송과 다른 것으로 지적한다. 주로 증권법을 청구의 토대로 사용해 법원은 투자자가 보호를 받지 못했다는 사실을 이해할 수 있다. 간단히 말해 원고는 나노가 불법적으로 행동했다는 것을 증명한다면 소송에서 승리할 확률이 높아진다. 등록 또는 등록되지 않은 보안이 되는 것은 자동차 보험이 있는 사람과 없는 사람을 때리는 것의 차이와 같다. 후자의 경우 100% 개인이 책임을 져야 하지만 전자의 경우 보험이 책임 일부 또는 전부를 흡수할 수 있기 때문이다.