캘리포니아 북부 지방 법원은 2017년 논란의 여지가 있는 비트코인 캐시 출시에 대해 코인베이스의 무능성을 떨어뜨렸다. 또한 사실의 주장이 코인베이스의 무능한 발사에 대한 설득력 있는 그림을 그렸지만 코인베이스, 암스트롱 및 파머의 일관된 사기에 대한 설명은 아니다. 올해 초 암호화폐 거래자는 비트코인 캐시에서 내부자 거래를 위한 거래소를 고소했다. 판결로 코인베이스와 명백한 사기 행위에 대한 리더십이 해결됐지만 현재의 상황에 너무 기뻐할 수는 없다. 중재 판결은 바크의 승리였다. 그러나 판사는 또한 자신과 다른 원고가 제기한 여러 가지 주장을 제기했다. 결정적으로 빈스 차바리아 판사는 시장 조작 혐의에 대해 코인베이스와 협력했다. 이러한 표준은 코인베이스의 내부자 거래 촉진 또는 시장 조작에 대한 주장으로 추정되는 원고의 주장에 대해 명백히 충족되지 않았다. BCH는 2017년에 인기 있는 미국 거래소에 상장되기 하루 전날 급등해 버크와 다른 사람들이 코인베이스가 뉴스를 미리 구입할 수 있는 기회를 제공했는지 여부를 추측했다. 독자들은 코인베이스가 공식적으로 상장된 지 몇 분 안에 비트코인 캐시 거래를 중단했다는 것을 기억할 것이다. 당시 그들은 유의한 변동성을 정지의 원인으로 인용했다. 그것은 일반적으로 변동성이 큰 시장에서 다소 모호한 주장이다. 차바리아 판사는 동의했다. 이 불만은 코인베이스가 기능 시장을 유지해야할 의무를 위반한 그럴 듯한 계정을 제시해야 한다. 우선 코인베이스가 출시 3분 이내에 거래를 중단했다는 사실은 기능 장애를 나타낸다. 그는 또한 상황에 따라 많은 구매자들이 지불해야 하는 보험료를 언급했다. 따라서 차브리아 판사는 판매자가 아닌 구매자에게 암호화폐 거래소에 대한 태만 소송으로 나아가도록 앞두고 있다. 따라서 이러한 경우 코인 거래소의 내부 거래가 아닌 일종의 무능함이라고 판단하고 있다. 이럴 경우 능력에 대한 판단은 할 수 있지만 형사적인 처벌은 피할 수 있다. 다만 이렇게 한 번은 피할 수 있더라도 향후 어떤 모습으로 거래소를 신뢰해야할지는 모른다. 이번 판결이 거래소의 신뢰를 가져다 줄 수 있을지 여부는 사용자의 판단에 맡겨야 한다.